На сьогоднішній день, безперечно, найдоступнішим, ефективним і економічним варіантом обігріву житлових будівель є газове водяне опалення. Для багатоквартирних будинків, в приватному секторі, в місцях, де присутня централізоване газопостачання, газ стає основним видом палива. Однак коли опалювальний сезон в самому розпалі нерідко виникають ситуації, коли відведені ліміти на споживання газу швидко вичерпуються. Що робити в таких випадках? Як економити газ в приватному будинку, зменшуючи тим самим витрати на опалення? Єдиний вихід в подібних ситуаціях – це мати під рукою допоміжні джерела тепла.

Які альтернативні газу варіанти обігріву найкраще використовувати? Скільки чого вартий і який в цьому випадку досягається ефект – завдання з кількома невідомими, яку нам доводиться вирішувати.

Газу немає – розглядаємо всі можливі способи опалення

Збільшилися фінансові витрати на обігрів житлового будинку в холодний період, перевитрата блакитного палива, часта і добре знайома для багатьох власників приватних будинків ситуація. Спробуємо разом знайти оптимальний вихід з ситуації, що склалася. Основна умова, яке в даному випадку актуально – отримати економічне опалення, яке не поступається за своїми технологічним параметрам звичного для нас, газовому водяного опалення.

Оцінивши всі технічні можливості різних варіантів опалення, зупинимося докладніше на кожному з них.

Рекомендуємо! Компанія Теплодар пропонує твердопаливні котли опалення, які працюють на основних видах палива: дрова, вугілля. При необхідності обладнання легко перекладається на пелети і газ. Придбати котли можна на сайті виробника https://www.teplodar.ru/.

Самий перевірений і старий спосіб обігріву житлової споруди – пічне опалення. У сільській місцевості, в приватному секторі ще можна зустріти вдома, де стоїть традиційна піч не просто як елемент етнічного декору, а як важливий компонент домашнього побуту. В основному поширені комбіновані печі, які грають роль джерела тепла і служать для приготування їжі. Наявність печі в будинку дозволить заощадити газ, тим більше, якщо є в надлишку дрова і їх кількість не обмежена.

Якщо така піч є в будинку, питання з альтернативним варіантом обігріву будинку, вирішене. Незважаючи на наявні недоліки, які характерні для пічного опалення. Коли в будинку тепло при відносно низьких витратах, мало хто звертає увагу на сажу і кіптяву, присутню в приміщенні. Єдиний аспект, який залишається в увазі – пожежна безпека пічного опалення.

Важливо! Піч потребує постійної чищенні. Оптимальний режим роботи залежить від стану димоходу. Хороша тяга дозволяє уникнути скупчення небезпечних для здоров’я продуктів горіння, а доступ свіжого повітря гарантує прийнятний рівень СО2 в приміщенні.

Інший не менш зручний варіант, якщо немає газу, використовувати рідкопаливні системи опалення. Основний вид палива в даному випадку – солярка. Рідше зустрічаються моделі котлів, що працюють на рапсовій олії або на гасі. Обігрів приватного будинку в даному випадку буде ефективним, з огляду на високий ККД жідкотплівних котлів. Обігрів житлових приміщень соляркою використовується досить рідко. Причина тому, складність зберігання великих обсягів дизельного палива і висока пожежонебезпека подібних систем опалення. Та й кому сподобається постійний запах солярки в будинку, вічна бруд і кіптява.


Використовувати тверде паливо у випадках, коли газ необхідно економити – варіант оптимальний. У нашій країні, ні дрова, ні вугілля, ні торф не є дивовижними, тому використовувати їх в якості палива зручно, раціонально і ефективно, з економічної точки зору. Про домашню піч ми вже говорили, залишається варіант з установкою твердопаливних або універсальних котлів. Чим вигідніше топити дровами або вугіллям, вирішувати вам. Все залежить від доступності кожного виду палива в окремо взятому регіоні.

Сучасні технології зробили крок вперед, надавши споживачам широкий вибір моделей обладнання, яке за допомогою спалювання твердого палива, володіє високою тепловіддачею. Твердопаливні піролізні котли мають досить високий ККД, близько 80%, обладнані автоматикою, не вимагають постійної присутності людини і частою завантаження палива. Тверде паливо як і раніше найдешевший спосіб обігріву. Існуючі недоліки подібних варіантів опалення оцінювати вам, тим більше, коли стоїть питання швидкого й ефективного заміни відсутнього газу.

Комбіновані, багатопаливних котли, які пропонуються сьогодні багатьма фірмами і компаніями, мають високу вартість. В силу об’єктивних причин подібна техніка поки не знайшла своєї ніші на споживчому ринку, з огляду на фінансові можливості населення.

Важливо! Перед тим, як братися за калькулятор, і робити розрахунки ефективності опалення приватного будинку без газу, необхідно усунути плутанину між обсягами, вимірюваними в куб. метрах і масою палива, вимірюваної в кілограмах. Всі види палива, крім електрики краще вимірювати в кілограмах, так як саме з вагою пов’язана теплотворна здатність палива.

Тут доречно провести неупереджений аналіз ефективності використання різних видів палива. Наведена таблиця дасть вам наочне уявлення про те, який вид палива найбільш ефективний на сьогоднішній день, ніж дешевше опалювати будинок.


Дані таблиці дозволяють провести нехитрі розрахунки самостійно, підставивши актуальну вартість палива.

Вартість теплової енергії, одержуваної при використанні кожного виду палива, розраховується наступним чином:

Ділимо орієнтовно вартість палива в вашому регіоні на питому теплотворну здатність палива. Дані з другого шпальти ділимо на параметри, зазначені в третьому стовпці. У п’ятий стовпець заносимо дані з розрахунку:

  • для опалення приватного будинку в 100м2 в опалювальний сезон потрібно 5 кВт / год;
  • 24, кількість годин у добі;
  • враховуємо тривалість опалювального періоду – 180 днів (6 місяців).

В результаті отримуємо: 5 х 24 х 180 = 21600 кВт / год.

Як видно з таблиці, дані по всіх використовуваних в наших будинках видам палива, однакові. Це говорить про приблизно однаковою ефективності пропонованих варіантів опалення. Єдина поправка можлива в тому випадку, коли мова йде про різні розмірах будови. Суттєве значення відіграє побутова інтенсивність використання нагрівальних приладів і теплоеффектівность приватного будинку. Прийняте в розрахунок значення 5 кВт / год характерно для добре утепленого сучасними матеріалами будови. Тривалість опалювального періоду також може варіюватися в залежності від клімату регіону.

Помножимо вартість 1 кВт / год теплової енергії в кожному окремому випадку на загальну кількість кіловат годин, отримаємо вартість кожного виду палива. Отримані цифри ділимо на теоретичну величину ККД обладнання для спалювання кожного виду палива, отримуємо фактичні параметри ефективності і відповідь – чим вигідніше опалювати будівлі без газу.

Також не забудьте ознайомиться з методами економії на опаленні в квартирі.

Електрика – гідна заміна газу через його відсутність

Економне, ефективне опалення приватного будинку, дачі без газу більшою мірою має бути орієнтоване на збереженні звичних побутових умов. Рівень комфорту визначає вибір альтернативного способу опалення, до того ж сьогодні технології дають широкі можливості для маневру. Домогтися економії газу в холодну пору року дозволить наявність електрики. Недарма багато власників дачних будинків і заміських котеджів, зважаючи на відсутність технічних можливостей підключення до газової магістралі, віддають перевагу електричним системам опалення.

У порівнянні з іншими пристроями обігріву, електронагрівальні прилади мають практично 100% ККД. Котел, що працює на електриці простий в обслуговуванні, недорогий. Відпадає в даному випадку необхідність обладнання витяжки та димаря. Електроенергія на сьогоднішній день залишається найбільш доступною альтернативою газовому опаленню, якщо брати до уваги ефективність і зручність обслуговування.

Основна стаття: опалення дачі електрикою.


Крім установки в будинку електричного котла для водяної системи опалення, активно використовуються для обігріву житлових будівель невеликій площі конвектори, теплові гармати і інфрачервоні випромінювачі. Модним явищем сьогодні стає обладнання теплої підлоги в приватному будинку. Технологія досить нова, проте, вже встигла довести свою ефективність. Різноманітність пропонованих джерел тепла дають вам можливість зробити вибір, чим краще опалювати будинок.

На замітку: У тому випадку, якщо тепла підлога для вас є основним джерелом обігріву житлових приміщень, потужність обладнання повинна складати 150-180 Вт на один м2 житлової площі. Теплі підлоги повинні мати площу не менше 70-80% від загальної площі самої будівлі. В іншому випадку очікуваний опалювальний ефект буде мізерним.

При опаленні приватного будинку іншими способами, можна домогтися ще більш високих економічних показників. Без газу економний і безперебійне джерело теплової енергії на своїй ділянці можна отримати, використовуючи тепловий насос. Принцип роботи обладнання побудований на різниці температур, в глибині грунту і на поверхні. За допомогою теплового насоса, який правда варто чималі гроші, можна забезпечити себе практично вічним джерелом тепла в заміському будинку. Ефективність даної системи підтверджується нехитрими розрахунками. Показником успішної роботи теплового насоса є коефіцієнт перетворення теплоти (СОР).

Наприклад. При споживанні тепловим насосом 1 кВт електроенергії, необхідної для забезпечення роботи всієї системи (РТН), коефіцієнт перетворення теплоти (СОР) становить 3.0, а значить:

РТН х СОР = 3 кВт Рп енергії на виході. Економія і ефективність даного методу опалення більш ніж очевидна.

Однозначної відповіді на питання, вигідніше опалювати приватний будинок газом або іншими видами палива, не існує. В кожному окремому випадку грає роль наявність різних чинників, серед яких не останнє місце займають економічні і технічні можливості споживача.

Натомість газу при опаленні можна використовувати практично будь-яке паливо. Інша справа, наскільки ви зможете повноцінно опалити власний будинок в холодну пору, створити для себе комфортні умови проживання. Зіткнувшись з подібною ситуацією – вибір за вами. Як заощадити, зробити свої витрати на опалення оптимальними залежить від вас, від вашого ставлення до самого факту економії енергоносіїв і технічних можливостей.

Від Борис Каролович

Ололо